På tide!

Thailands regjering etterlyser nå Thaksin gjennom Interpol med sikte for å få han utlevert, han har en dom allerede hengende over seg og er nå under terrorisme anklager.

At Thaksin har styrt rødskjorter fra eksiltilværelsen sin er det liten tvil om, hvorvidt det finnes bevis for terrorisme er vel mer uklart men pengesporet bør vel la seg følge i denne saken..

Personlig er jeg for demokrati i Thailand men når saken brukes som skalkeskjul for å få inn igjen Thaksin gir det en vond bismak, han kunne ha stoppet voldsutøvelsene i Bangkok men det var tydligvis ikke i hans interesse.

Ei heller var avtalen med regjeringen som flere rødskjorter gikk med på i hans interesse, der var det en åpning for demokrati og nyvalg, riktignok et demokrati og nyvalg som Thaksin ikke ville vært del av, likevel et demokrati da svært få demokratiske stater tillater dømte forbrytere på rømmen og stille til valg.

Det er nå på tide at Thaksin blir stilt til rette for sine handlinger, en kan argumentere at dette gjelder flere i et gjennomkorrupt land og det stemmer nok uten tvil men hittil er Thaksin den som ble tatt med hånden i kassa og ble dømt for det.

Thaksins vestlige tilhengere fremhever gjerne 30baht planen, krig mot narkotika og lån til fattige i sin støtte til ham.

30baht planen er ikke et av verdens underverk, den er tvertimot bare noen fattige promiller bedre enn ingenting, sykehus osv har ikke pengene til å oppfylle dens forpliktelser.
Ser fint ut på papiret..

Krigen mot narkotika, en Hollywood produksjon verdig, mesteparten av dopet gikk ut igjen bakveien og politi og militære tjente godt på det.

I tillegg ble en rekke personer, skyldig som uskyldig skutt/avrettet uten rettsak og dom.

Thailands Yaba problem ble på ingen måte mindre, alt var som før men som med alt i Thailand er det meste skuespill og om "ansikt".

Lån til fattige var Thaksins genistrek, gi noen lusne baht med ene hånden når du stjeler milliarder med den andre, en slags moderne Robin Hood, kvalmende at så mange ikke gjennomskuer slikt?

Betaling for å stemme, betaling for å demonstrere osv osv

Enda klarer media å fremstille hendelsene i Bangkok som en slags fattig mot rik, rød mot gul konflikt?

Det er ustyrtelig rik mot ustyrtelig rik og demokrati finnes ikke oppi dette, de fattige forblir der de er, fattige, uansett utfall.